Этим летом внезапно обнаружилось, что наш прелестный, любимый и замечательный дачный столик со скамейкой пошел по пизде. И поскольку он был центральным местом для пожирания шашлыка и употребления напитка Богов -- Кока-колы, то ситуацию совершенно срочно надо было исправлять возведением места поцентральнее.
Поскольку опыта ноль, руки из жопы, а лени полные штаны, то решено было брать под эту задачу какой-то электроинструмент. Правда, вся фишка в том, что и опыта общения с инструментом ноль. Тем не менее на ДР в качестве подарка был заказан лобзик какой-нибудь приличной фирмы, функциональность которого представлялась очень смутно; но главное -- это первый инструмент в доме.
Ожидая попадающую под бюджет, скажем, Макиту 4324 -- крайне хорошую модель японского лобзика, получил в качестве подарка форменный хохлятский пиздец под названием Фиолент:
При взгляде на шлицевой болт крепления пилки очко сжалось, послав информацию мозгу: бежать в магаз и менять на нечто много более приличное.
В магазе с небольшими ужимками, чесанием затылка и одной ноги другой, взгляд упал на самую дорогую и здоровую дуру на прилавке:
- Bosch 120 BE. 2,8 килограмма и 650 ватт дури швейцарской сборки, быстрая замена и регулировка всего на свете. Хоть и пришлось добавлять 2,5 суммы Фиолента сверху, но в межушном нерве промелькнуло нечто, что заставило расстаться с баблом.
Надо вообще сказать о лобзиках Боша. С одной стороны, с выбором я не ошибся. Это связано с тем, что Бош изготавливает самые приличные лобзики из вполне доступных, фактически без люфта штока. С другой стороны, в чем-то прогадал. Дело в том, что самыми популярными лобзовыми девайсами от Бош являются 135-й и 75-й. 135-й от 120-го отличает на 60 ватт больше мощщи (и большая глубина пропила), система поддержания оборотов под нагрузкой (констаматика) и хитрожопая фича для более точного пропила. 75-й -- меньшая глубина пропила (при одинаковой мощще) и меньший вес. То есть получается, что 120-й -- это гибрид с корпусом и механикой 135-го и двиганом 75-го при отличии в цене от первого 500 рублей (что незначительно), от второго -- две тысячи (что значительно). Так что хуй пойми для кого нишевое решение. Плюс, в силу механики 135-го, у 120-го обнаруживается "пакет для суровых условий Сибири" -- корпус редуктора греется так, что обжигает пальцы. Впрочем, представитель Бош это за неисправность так и не признал.
Точность лобзика проявилась в следующей ситуации. Есть вот такие обрезки:
Из таких вот обрезков надо сделать полочки типа таких:
(маленькое уточнение: полочки склеены из досок так, что шов фактически не заметен. А четверти в исходной доске выбраны рубанком, что позволяет разве что только эрегированный хуй в щель между досками не просунуть)
Чтобы получить из первого второе, нужно с досочек срезать четверти (выемки).
Срезались эти четверти лобзиком по паралелльной направляющей фактически на коленке: одной рукой придерживалась деталь, второй -- велся лобз. И после этого фуговались торцы рубанком со съемом 1 мм. В результате можно было прижать детали друг к другу, и не заметить щели. В итоге:
Отдельно стоит упомянуть про клей для склеивания -- использовал ПВА. В недалеком детстве эта белая блевотная субстанция использовалась с хуевым успехом для склеивания бумажек. Оказалось, что столярный ПВА достаточно мощная штука -- при ударе молотком по шву лопается дерево, а не клей.
Лобзик -- многофункциональная вещь. С его помощью очень хорошо пилить кости для холодца, делать клумбы из камазовских шин и просто смотреть на его красоту.
Второй агрегат, достойный упоминания, -- рубанок:
-- Bosch 40-82 C. Опять же более двух килограммов швейцарской дури в 850 ватт, констаматика и защита от перегрева. Топовая модель.
Вообще брался он, в основном, для выборки тех самых четвертей, элемент чего виден на обрезке. Четверть выбиралась, на самом деле, на длинных досках, а из них уже складывалась задняя стенка -- пазы нужны были для избежания надувания ветром жопы с оч-чень неприятными последствиями:
Рубанок ту самую стену, естественно, простругивал, чтобы не насадить на крестец заноз.
Вот в процессе строгания и заметился его главный недостаток -- он все же плотницкий. Нет никакой гладкости поверхности, она все же остается шероховатой, а при Бошевских быстротупящихся ножах -- очень быстро поверхность задирается.
Но не все так плохо. Рубанок, по отзывам, очень надежен. Я сам в этом убедился, когда практически без остановки расстругал двухметоровый брус-"сотку" на максимальной глубине съема. Потом, зайдя на форум, узнал, что многое превращалось в 2 килограмма мусора при куда более скромных нагрузках.
И ваще. Это единственный агрегат, от юзанья которого поначалу была искренняя щенячья радость. Все происходит легко, просто, быстро и приятно.
Ну, и поскольку поверхность ни фига не гладкая, а хочется бархатистости и нежности, тому способствует после рубанка сей высер:
-- Sparky 125 EX. Задолго до рубанка требовалась машинка для работы по небольшим плоскостям, в итоге решилось брать ЭШМ. А поскольку бабла нет, то брался самый дешевый некитайский агрегат с регулировкой оборотов. Вывод можно сделать один: бабок своих стоит, хотя иногда забивается шкурка (возможно, ее вина) и имеет место быть ну очень меня расстраивающее крепление мешка. Я прямо огорчаюсь каждый раз, когда он выпадает.
А с прямыми обязанностями справляется, не греется, и мощщи вполне хватает.
Знаете, кстати, откуда взялось название УШМ "болгаркой"? Первые УШМ в СССР появились производства одной болгарской компании, название которой я позорно забыл. А потом ее поглотила немецкая Sparky, сейчас активно выпуская на мощщах болгарского завода продукцию под своим брендом. В том числе и данную ЭШМ.
Ну, и последний супердевайс -- шуруповерт:
-- Hitachi DS 12 DVF 3, Который не только сверлит-шуруповертит:
Вытекшая сейчас проблема: кривой патрон, который дает оснастке люфтится. Это приводит к разбрызгиванию майонеза, так что буду менять!
В планах среди всего этого хотелось бы циркулярочку, фрезер, краскопульт и бабла, чтобы все это приобрести.
А еще зимой вырезать для навеса такие выперделки
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
